WEKO3
アイテム
ナチズムと「自然」 ―W. シェーニヒェン『第三帝国における自然保護』(1934)を読む
https://osu.repo.nii.ac.jp/records/2456
https://osu.repo.nii.ac.jp/records/24561b8f5946-130f-4912-9eb2-766b5f69aa25
名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
---|---|---|
![]() |
|
Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
公開日 | 2022-09-30 | |||||||||||
タイトル | ||||||||||||
タイトル | ナチズムと「自然」 ―W. シェーニヒェン『第三帝国における自然保護』(1934)を読む | |||||||||||
タイトル | ||||||||||||
タイトル | Nazism and “Nature”: A Reading of W. Schoenichen’s Naturschutz im Dritten Reich(1934) | |||||||||||
言語 | en | |||||||||||
言語 | ||||||||||||
言語 | jpn | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | ナチズム | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | 自然保護 | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | 郷土 | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | en | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | Nazism | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | en | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | nature conservation | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | en | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | hompland | |||||||||||
資源タイプ | ||||||||||||
資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||||
資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||||
著者 |
岩熊, 典乃
× 岩熊, 典乃
× IWAKUMA, Fumino
|
|||||||||||
抄録 | ||||||||||||
内容記述タイプ | Abstract | |||||||||||
内容記述 | It is becoming clear that the Nazi regime, which would conduct human genocide on an industrial scale, advanced legislation and policies regarding the conservation of nature and animals, considered at present to be epoch-making. What conception of “life” made Nazism compatible with conserving nature, and what kind of conservation did “nature conservation” imply? This paper explores these questions by focusing on an introductory book explaining “nature conservation” written for the people during the period when establishing conservation policies was at its peak. In this inquiry, three ideological nodes were extracted: (1) anti-liberalism, (2) nature conservation as “Heimat (Homeland) conservation”, and (3) biological determinism. The substance and context of these nodes are clarified. | |||||||||||
内容記述 | ||||||||||||
内容記述タイプ | Other | |||||||||||
内容記述 | 膨大な数の人間を工業的に殺戮したナチ体制は,自然や動物の保護をめぐって今日的に見て一面では画期的ともいえる法整備や政策を進めていたことが近年明らかとなりつつある。いかなる生命観がナチズムと自然保護を親和させたのか,また「自然保護」とは何の保護を意味していたのか。本論文はこれらの問いを,自然保護政策が最も盛り上がりを見せていた時期に,大衆向けに著わされた自然保護の入門書に焦点をあて検討した。これを通じて,(1)反自由主義,(2)「郷土」の保護,(3)生物学主義という3つのイデオロギー的結節点を摘出し,その内実とコンテクストを明らかにした。 | |||||||||||
書誌情報 |
大阪産業大学経済論集 en : OSAKA SANGYO UNIVERSITY JOURNAL OF ECONOMICS 巻 23, 号 2, p. 43-64, 発行日 2022-03-31 |
|||||||||||
出版者 | ||||||||||||
出版者 | 大阪産業大学学会 | |||||||||||
ISSN | ||||||||||||
収録物識別子タイプ | ISSN | |||||||||||
収録物識別子 | 1345-1448 | |||||||||||
書誌レコードID | ||||||||||||
収録物識別子タイプ | NCID | |||||||||||
収録物識別子 | AA11394639 |