WEKO3
アイテム
ケース・スタディの２つのテンプレート ―Eisenhardt（1989） と Gioia, Corley and Hamilton（2012） の比較検討―
https://osu.repo.nii.ac.jp/records/2280
https://osu.repo.nii.ac.jp/records/2280a8e838fb-fcb7-4b50-a474-f40111675eb4
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
01-14_土屋 (1.4 MB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2020-10-23 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | ケース・スタディの２つのテンプレート ―Eisenhardt（1989） と Gioia, Corley and Hamilton（2012） の比較検討― | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | Two Templates of Case Studies: Comparing Eisenhardt（1989） and Gioia, Corley and Hamilton（2012） | |||||
| 言語 | en | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | jpn | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | ケース・スタディ | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | テンプレート | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 質的研究方法 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 比較検討 | |||||
| キーワード | ||||||
| 言語 | en | |||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | Case Studies | |||||
| キーワード | ||||||
| 言語 | en | |||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | Template | |||||
| キーワード | ||||||
| 言語 | en | |||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | Qualitative Method | |||||
| キーワード | ||||||
| 言語 | en | |||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | Comparative Analysis | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
| 著者 |
土屋, 佑介
× 土屋, 佑介× 辺見, 英貴× TSUCHIYA, Yusuke× HEMMI, Hidetaka |
|||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | The purpose of this research is to clarify the Gioia Methodology（Gioia, Corley, & Hamilton, 2012）, which has attracted attention as a qualitative method. Through a comparative analysis with the Eisenhardt（1989）template, we divided it into five items; epistemological foundations and research orientation, the need for prior research, data collection, logic of the analysis, and rhetoric of the writing. As a result, we proposed a taxonomy that organized the commonalities and differences between the two templates, and introduced a method to increase the rigor of case studies. Finally, we discussed three limitations in Gioia et al.（2012）. | |||||
| 書誌情報 |
大阪産業大学経営論集 en : OSAKA SANGYO UNIVERSITY JOURNAL OF BUSINESS ADMINISTRATION 巻 21, 号 2・3, p. 1-14, 発行日 2020-06-30 |
|||||
| 出版者 | ||||||
| 出版者 | 大阪産業大学学会 | |||||
| ISSN | ||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||
| 収録物識別子 | 1345-1456 | |||||
| 書誌レコードID | ||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||
| 収録物識別子 | AA11394617 | |||||
