| Item type |
紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) |
| 公開日 |
2020-10-23 |
| タイトル |
|
|
タイトル |
ケース・スタディの２つのテンプレート ―Eisenhardt（1989） と Gioia, Corley and Hamilton（2012） の比較検討― |
| タイトル |
|
|
タイトル |
Two Templates of Case Studies: Comparing Eisenhardt（1989） and Gioia, Corley and Hamilton（2012） |
|
言語 |
en |
| 言語 |
|
|
言語 |
jpn |
| キーワード |
|
|
主題Scheme |
Other |
|
主題 |
ケース・スタディ |
| キーワード |
|
|
主題Scheme |
Other |
|
主題 |
テンプレート |
| キーワード |
|
|
主題Scheme |
Other |
|
主題 |
質的研究方法 |
| キーワード |
|
|
主題Scheme |
Other |
|
主題 |
比較検討 |
| キーワード |
|
|
言語 |
en |
|
主題Scheme |
Other |
|
主題 |
Case Studies |
| キーワード |
|
|
言語 |
en |
|
主題Scheme |
Other |
|
主題 |
Template |
| キーワード |
|
|
言語 |
en |
|
主題Scheme |
Other |
|
主題 |
Qualitative Method |
| キーワード |
|
|
言語 |
en |
|
主題Scheme |
Other |
|
主題 |
Comparative Analysis |
| 資源タイプ |
|
|
資源タイプ識別子 |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
|
資源タイプ |
departmental bulletin paper |
| 著者 |
土屋, 佑介
辺見, 英貴
TSUCHIYA, Yusuke
HEMMI, Hidetaka
|
| 抄録 |
|
|
内容記述タイプ |
Abstract |
|
内容記述 |
The purpose of this research is to clarify the Gioia Methodology（Gioia, Corley, & Hamilton, 2012）, which has attracted attention as a qualitative method. Through a comparative analysis with the Eisenhardt（1989）template, we divided it into five items; epistemological foundations and research orientation, the need for prior research, data collection, logic of the analysis, and rhetoric of the writing. As a result, we proposed a taxonomy that organized the commonalities and differences between the two templates, and introduced a method to increase the rigor of case studies. Finally, we discussed three limitations in Gioia et al.（2012）. |
| 書誌情報 |
大阪産業大学経営論集
en : OSAKA SANGYO UNIVERSITY JOURNAL OF BUSINESS ADMINISTRATION
巻 21,
号 2・3,
p. 1-14,
発行日 2020-06-30
|
| 出版者 |
|
|
出版者 |
大阪産業大学学会 |
| ISSN |
|
|
収録物識別子タイプ |
ISSN |
|
収録物識別子 |
1345-1456 |
| 書誌レコードID |
|
|
収録物識別子タイプ |
NCID |
|
収録物識別子 |
AA11394617 |
01-14_土屋 (1.4 MB)
