WEKO3
アイテム
「娼婦に対して交付されるものは返還請求され得ない」という法理とその背景
https://osu.repo.nii.ac.jp/records/2000081
https://osu.repo.nii.ac.jp/records/200008158da3aac-e108-4c90-ba5a-6d59802c3e19
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
035_066_清水先生.pdf
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2023-12-12 | |||||||||||
| タイトル | ||||||||||||
| タイトル | 「娼婦に対して交付されるものは返還請求され得ない」という法理とその背景 | |||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| タイトル | ||||||||||||
| タイトル | The Legal Doctrine:“Things Delivered to Prostitutes Cannot Be Claimed for Return” and Its Background | |||||||||||
| 言語 | en | |||||||||||
| 言語 | ||||||||||||
| 言語 | jpn | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | ローマ法 | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 民法 | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 不法原因給付 | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 不当利得 | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | en | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | Roman law | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | en | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | Japanese Civil Code | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | en | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | performance for illegal causes | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | en | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | unjust enrichment | |||||||||||
| 資源タイプ | ||||||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||||
| 著者 |
清水,悠
× 清水,悠
× SHIMIZU,Yu
|
|||||||||||
| 抄録 | ||||||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||||||
| 内容記述 | This paper examines a legal doctrine in Roman law and its background, namely, “things delivered to prostitutes cannot be claimed for return （D. 12, 5, 4, 3）.” In order to justify the taxation already being enforced, the jurist Ulpianus acknowledged the immorality of the customer （giver） while denying the immorality of the act of receiving payment by the prostitute（ recipient）. By so doing he confirmed prostitution as a“ necessary evil.” While there are historical sources that agree with anti-prostitution jurists by regulating prostitutes as immoral beings, there are also those that allow gifts to prostitutes and the collection of rent from the profits of brothels. This contradiction results from a conflict between morality and practicality. | |||||||||||
| 言語 | en | |||||||||||
| 書誌情報 |
ja : 大阪産業大学経済論集 en : OSAKA SANGYO UNIVERSITY JOURNAL OF ECONOMICS 巻 25, 号 1, p. 36-66, 発行日 2023-11-30 |
|||||||||||
| 出版者 | ||||||||||||
| 出版者 | 大阪産業大学学会 | |||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| ISSN | ||||||||||||
| 収録物識別子タイプ | EISSN | |||||||||||
| 収録物識別子 | 1345-1448 | |||||||||||
| 書誌レコードID | ||||||||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||||||||
| 収録物識別子 | AA11394639 | |||||||||||
