@article{oai:osu.repo.nii.ac.jp:00002455,
 author = {山本, 泰三 and YAMAMOTO, Taizo},
 issue = {2},
 journal = {大阪産業大学経済論集, OSAKA SANGYO UNIVERSITY JOURNAL OF ECONOMICS},
 month = {Mar},
 note = {Here we compare D. Graeber’s Debt（Greaber 2014） and M. Aglietta et A. Orléan’s ed. La monnaie souveraine （Aglietta et Orléan 1998）, particularly from the perspective of money theory. First, we extract and summarize money theory in Debt, then we look at the central content of La monnaie souveraine after giving an overview of the claims of Aglietta et Orléan’s La violence de la monnaie. Then, Graeber’s criticism of the “primordial debt” theory is examined while confirming the concrete content of La monnaie souveraine. Based on the above, the direction of money theory centered on credit money suggested by both discussions will be sketched., 本稿では，D. グレーバーの『負債論』（Greaber 2014）とM. アグリエッタ・A. オルレアン編『貨幣主権論』（Agliette et Orléan 1998）を，主に貨幣論という観点から比較する。まず『負債論』における貨幣論を瞥見し，次いでアグリエッタ・オルレアン『貨幣の暴力』の主張を概観したうえで『貨幣主権論』の中心的な内容を見ていく。そしてグレーバーによる「原初的負債」仮説批判を，『貨幣主権論』と照らし合わせながら検討する。以上をふまえ，両者の議論から示唆される信用貨幣を軸とした貨幣論の方向性が素描される。},
 pages = {65--84},
 title = {負債，主権，そして貨幣 ―グレーバーとアグリエッタ＝オルレアンら―},
 volume = {23},
 year = {2022},
 yomi = {ヤマモト, タイゾウ}
}