@article{oai:osu.repo.nii.ac.jp:00001962,
 author = {平尾, 昌宏 and HIRAO, Masahiro},
 journal = {大阪産業大学論集　人文・社会科学編　31, JOURNAL OF OSAKA　SANGYO UNIVERSITY　Humanities & Social Sciences},
 month = {Oct},
 note = {先立つ三つの稿（平尾［2016b］，平尾［2016c］，平尾［2016d］ 1））に続き，〈です・ます体〉
と〈である／だ体〉について考える。
　問題の発端やこの試み全体の意図については第一論文に記したが，本稿の文脈を簡単に
確認しておこう。我々は問題を三つのステップに分割した。第一部では「『です・ます』
で論文を書いてはならない」もしくは「論文は『である』で書かねばならない」という，
一般的に――しかし批判的な検討を経ずに――認められているらしい規範の正当性，合理
性を巡る問題（第一論文），第二部では，「です・ます」や「である」といった文末辞の語
法に関わる国語学的（第二論文）及び日本語学的（第三論文）な問題を取り上げた。そして
本稿以降で展開される第三部では，両体の用法の原理的な解明から学問のあり方について
までの，哲学的な問題を考える。},
 pages = {47--67},
 title = {〈である体〉と〈です・ます体〉の人称的構造――日本語からの哲学・序論（四）――},
 volume = {31},
 year = {2017},
 yomi = {ヒラオ, マサヒロ}
}